協(xié)同治理視角下泉州市鯉城區共享單車(chē)治理現狀研究的問(wèn)卷調查

尊敬的女士/先生：

您好！

這是閩南科技學(xué)院《社會(huì )調查與統計》課程任務(wù)“協(xié)同治理視角下泉州市鯉城區共享單車(chē)治理現狀研究”的調查問(wèn)卷。本次問(wèn)卷僅僅是了解協(xié)同治理視角下泉州市鯉城區共享單車(chē)治理現狀研究現的真實(shí)需求情況，請您按實(shí)際情況填寫(xiě)。十分感謝您的幫忙！

問(wèn)卷Ⅰ 基本信息和共享單車(chē)使用習慣

1.您是否使用過(guò)泉州市鯉城區共享單車(chē)？

是否

2.您每周使用共享單車(chē)的頻率？

幾乎每天3-5次1-2次0-1次

3.您通常選擇共享單車(chē)的首要因素是?（多選）

價(jià)格車(chē)輛數量停放便利性騎行舒適度APP操作便利性其他

問(wèn)卷Ⅱ 問(wèn)題與挑戰

4.您認為鯉城區共享單車(chē)投放數量是否合理？

過(guò)多，造成資源浪費適中，滿(mǎn)足日常需求不足，經(jīng)常無(wú)車(chē)可用

5.您在使用過(guò)程中，遇到車(chē)輛故障（如車(chē)鎖失靈、輪胎損壞等）的頻率如何？

每次使用都遇到經(jīng)常遇到偶爾遇到幾乎未遇到

6您是否遇到過(guò)共享單車(chē)被私占（加私鎖、搬至私人區域）的情況？

經(jīng)常遇到偶爾遇到從未遇到

7.您認為鯉城區共享單車(chē)停放秩序整體如何？

非常好，整齊有序較好，偶有亂停一般，存在部分亂象較差，嚴重影響通行

8.您認為當前最大的責任方是誰(shuí)？

企業(yè)（運營(yíng)維護不足、車(chē)輛投放不合理、用戶(hù)權益保護不足等）公民（文明意識不足、規則遵守不到位等）政府（政策執行和監督力度不足、基礎設施規劃與建設不完善等）

問(wèn)卷Ⅲ 協(xié)同治理現狀評估（政府、企業(yè)、公眾協(xié)作）

9.您對協(xié)同治理視角下泉州市鯉城區共享單車(chē)治理的舉措是否了解？

是否

10.您認為這些舉措有用嗎？

非常有效比較有效效果一般效果較差完全無(wú)效

11.您認為政府、企業(yè)、社區三方的協(xié)作效果如何？

高效協(xié)同，分工明確有一定協(xié)作，但存在壁壘協(xié)作不足，各自為政幾乎無(wú)協(xié)作

12.您認為當前鯉城區共享單車(chē)治理最亟待解決的問(wèn)題是？（可多選）

亂停亂放影響市容和交通車(chē)輛損壞嚴重，維修不及時(shí)投放區域不均衡缺乏有效的監督處罰機制其他

13.您認為改善共享單車(chē)治理現狀的關(guān)鍵在于？

政府加強監管執法企業(yè)優(yōu)化運營(yíng)管理提高市民文明意識建立多方協(xié)同治理機制其他

問(wèn)卷Ⅳ 改進(jìn)建議

14.您認為當前鯉城區共享單車(chē)治理主要責任方是？

政府管理部門(mén)（如城管、交通局）共享單車(chē)運營(yíng)企業(yè)市民用戶(hù)社區居委會(huì )其他

15.您認為政府部門(mén)在共享單車(chē)治理中的履職情況如何？

非常盡責較盡責一般存在不足嚴重失職

16.您認為共享單車(chē)企業(yè)在日常管理中表現如何？

車(chē)輛調度及時(shí)，維護到位基本滿(mǎn)足需求，但存在短板管理滯后，問(wèn)題較多幾乎無(wú)有效管理

17.您是否看到過(guò)社區、志愿者參與共享單車(chē)治理工作？

經(jīng)?？吹?/label>偶爾看到幾乎沒(méi)看到從未看到

18.您有沒(méi)有更好的建議對于加強泉州市鯉城區共享單車(chē)治理？

更多問(wèn)卷復制此問(wèn)卷